ようこそ ゲスト さん、新規登録（無料）して気になる疑問を解決しませんか？
はじめての方へ｜FAQ

質問
質問者：heygibson 理論的に説明してみると全く逆のことを言ってしまったときなどのことをなんと言うのでしょうか？
困り度：
  • 暇なときにでも
 こんにちは。

例えば、そうですねえ…
適当に思いついたのですけど理論的に「食べ物は美味しくなければならない」と「食べ物は美味しくてはけない」という結論を出してしまったときのことを言い表す言葉って無いでしょうか？

それとこれはまるっきり国語の問題ですが、この質問のタイトルに「全く逆の〜」と書きましたがなんか違いますよね。なんと言えばよいのでしょうか……？

教えてください。
質問投稿日時：08/12/01 21:09
質問番号：4522342
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示

回答

良回答20pt
回答者：mmky 論理学ではmkstさんのご指摘のように「矛盾」ですね。その逆は「無矛盾」となります。前提と違った答えが導かれることを「矛盾」、前提と同じ答えが導かれることを「無矛盾」といいます。
面白いことに前提はいたるところ体系内で「無矛盾」であるが、その「無矛盾性」を証明できないというゲーデルの不完全性定理というのもあります。論理学で調べられるともっと詳しくわかると思います。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/12/02 11:13
回答番号：No.5
この回答へのお礼ありがとうございます！！
盲目になってました…アセアセ

回答

 
回答者：QES 「逆もまた真なり」ですね。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/12/01 23:01
回答番号：No.4
この回答へのお礼なるほど！！ありがとう！

回答

 
回答者：mkst 続けて申し訳ないです。
そういう事でしたか。まったく見解を間違っていました。それでしたら矛盾許容論理が適用できるのでは…
同じ意見になってしまいますが、背理法が一番近い方法だと思われます。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/12/01 22:13
回答番号：No.3
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：bannzaiman 数学で習ったような…。

背理法ではないでしょうか。

「ＡはＢである。」を証明しようとしたとき、
「ＡはＢではない。」と仮定して論理を進めていき論路矛盾が発生すれば、「ＡはＢでない。」という仮定が誤っていたこととなる。

これにより「ＡはＢである。」が導かれるような論理展開（証明方法）を背理法といいましたよね。

したがって、ご質問のような状況を言い表す言葉は、「背理」又は「背理法」だと思います。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/12/01 21:32
回答番号：No.2
この回答へのお礼う〜ん少し違うかなぁ…？

ありがとう！

回答

良回答10pt
回答者：mkst それは『矛盾』では？
私の見解の仕方が違いましたらすみません。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/12/01 21:16
回答番号：No.1
この回答へのお礼そうですね！！
ありがとう！
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示
このページのトップへ